当你察觉到自身阅读热情根本停不下来，哪怕期望一天能拥有48小时用以读书时，这自身或许就会变成改变人生轨道的时机。

热情是原始的驱动力

那种有着渴望不间断阅读的感觉，对于好多人来讲是短暂的火花，然而对我来说，它变成了一种持续的动力，这种动力并非是源于功利的目的，而是一种单单想要沉浸在文字世界的欲求，当这种内在热情跟外部机遇相遇之时，就为系统的学习铺平了道路 。

我长时间进行外国文学阅读，对于西方的作家以及作品比较熟知，然而中文文学领域于我来讲相对陌生，这种知识结构方面的“偏科”，在最开始反倒使我以更清晰的状态看到了自身的兴趣边界，其并未成为阻碍，而是在我接触到更为广阔的比较文学视野之际，让我生出了更为强烈的探索意愿。

当兴趣遇见专业的契合

我通过北大比较文学与呢世界文学专业的考试书目以及历年真题，得以推开一扇窗。在世文所公布的真题之中浏览时，我体会到一种难得的契合之感。那些涉及文学思潮、跨文化比较的题目，刚好指向我平常阅读期间反复思索但尚无答案的问题。

有着如文学现代性这般关注度下的专业研究指向范畴，包含不同文化体系间对话这类内容，皆是我于私下十分热衷于去探索的方向。这样一种高度的契合状况使我察觉到，学术研究并非是那种遥远到难以触及的，它能够把属于个体的、呈现散乱状态的思考，归拢整合至一个更具严谨性、更富有深度的架构里面。

对“抽象”之物的执着

在文学作品里头，常常会存在一些被叫做“谜语”的抽象内容，这些内容拒绝单一的解读方式。我曾经去查阅许多被当作“标准答案”的学术解释之内容，然而常常感觉那些解释没有触碰到核心要点，或者没有解答我全部的疑惑之处。处于这种“不甚理解”的状态之下，并没有使得我却步不前 。

与之相反，它构建起了持续阅读的关键动力源泉，我察觉到，文学所具备的魅力部分恰恰源自于这种多义性以及开放性呀，追求一个终极答案或许并非是其目的所在，反而是在反复不停地阅读以及深入思考进而靠近作品内核的这个过程本身，才更具备价值呢。

追寻现代文学美的定义

让我反复思索的问题是，象征主义、唯美主义等流派缘何能够对我们关于“文学美”的认知予以重新界定呢。这些思潮着重突出暗示、音乐性以及纯粹美感，把文学从纯粹模仿现实的架构里解脱出来。它们推动着读者运用全新的感官以及思维去感受文本 。

这样一种情形下对于“美”的那种重新界定，并非是历史进程当中所出现的那种偶然状况。它与自十九世纪末以来在社会、哲学以及艺术范畴之内的整体转变存在着关联性。要是能够明晰这一点，那么就不会再将现代主义作品单纯地看作是那些晦涩难懂的符号组合，而是能够见识到隐匿于其背后的整整一套用以看待世界的全新方式。

文学史著作的反复研读

我将李赋宁先生所著的《欧洲文学史》阅读了好多遍，一开始它好似一部工具书，条目清晰然而稍微显得有些疏离，当我读到第五六遍的时候，才渐渐领会到书中英国文学部分那些词句简洁评语背后的“鉴赏式批评”眼光，而达成这种领会得凭借读者自身积累到一定水准方可产生共鸣。

这本由张德明教授所著的《世界文学史》以及王向远教授所著的《东方文学通史》，提供了一种比较文学的视野，它并非是对事实进行简单的罗列，而是着重致力于去勾勒不同文学传统之间的联系与对话，使用的这种“融会贯通”的写法，在初期的时候可能会让人感觉线索并不是足够详细，然而在后期的时候才能够领悟到其中所蕴含的格局。

理论与批评的视野拓展

那经典教材韦勒克所著《文学理论》，其所提出的“内部研究”以及“外部研究”的框架，为文学作品的分析给到了清晰的路径，它助力读者去区分作品于本身的结构、韵律，还有作品之外的社会、历史背景，进而让批评变得更具条理 。

从不同角度切入的，是伊格尔顿所著的《二十世纪西方文学理论》以及库切的评论集《异乡人的国度》，前者梳理了理论流变的学科背景，后者展现了当代杰出作家怎样犀利点评同行，它们都使得文学史上“大作家”的形象变得愈发立体且鲜活 。

于探索文学世界的漫漫征途中，究竟是那些“未解之谜”更具吸引力，还是清晰的理论框架更可给你带去满足感呢？欢迎于评论区分享你的阅读体会，要是这篇文章对你有所启发，还请点赞予以支持。