比较文学

网络文学能否经典化?三大担忧解析:商业性、文本稳定性与评价机制

网络文学能否经典化?三大担忧解析:商业性、文本稳定性与评价机制

【面面观·新媒介与文艺经典化】作者:王玉玊(中国艺术研究院副研究员)1 网络文学能否经典化讨论中的三个“担忧”网络文学的经典化是可能的吗?

网络文学有无诞生经典作品的可能性呢,此问题背后,是对于其商业特性以及艺术价值之间矛盾的广泛担忧 。

商业与艺术的平衡

网络文学新的文学性标准探索_网络文学经典化可能性_比较文学与比较文化十讲

那网络文学靠着付费阅读以及IP开发得以生存,盈利可是首要的目标。这就致使部分作品去追求快速地更新,爽点极其密集,将文本的精雕细琢给牺牲掉了。然而呀,商业成功跟艺术价值并非是完全对立的。在市场筛选出来的头部作品,常常在故事性以及人物塑造方面有着过人的地方,给经典化提供了潜在的基础。

商业机制催生了稳定的创作者收入,也催生了成熟的类型分化,这保障了创作能够持续进行,让作者有机会在长期连载当中完善世界观,还能完善人物弧光,一些作品连载超过了十年,其人物成长本身构成了独特的文学景观,世界变迁本身也构成了独特的文学景观。

网络文学新的文学性标准探索_比较文学与比较文化十讲_网络文学经典化可能性

经典化的内在动力

在网络文学范畴之内,存在着一种自发产生的经典化进程,资深的读者借助社区讨论、同人创作以及口碑传播等方式,持续地对优秀作品的地位加以筛选并进行巩固,那些作品在完结了许多年之后,依旧能够吸引新的读者,进而形成跨越时间维度的情感共鸣,这样一种源自读者群体的认可是经典化最为原始且强大的推动力量。

“经典书单”栏目属于平台方,“完本精品”,栏目亦是平台方旗下的,它们都参与了这一过程,它们借助算法以及编辑推荐,把经过时间检验的作品,系统性地呈现给新用户,这种制度化的梳理,加速了优秀创作经验,还有技法在行业内的传承与发展。

评价标准的困境

面对网络文学,传统文学批评体系常常会失灵,用现实主义文学的标准去衡量天马行空的幻想题材,这简直就像方枘圆凿,网络文学需要构建属于自身的审美标准以及批评话语,这已然成为学界和业界的共识 。

应予以关注的新的评价标准,着重于幻想世界的内在逻辑以及完成度,试问,世界的规则是否能够自身保持协调一致呢?设定是不是具备新颖性呀?文化元素有没有做到有机融合呢?这些衡量的维度比“反映现实深度”,更加贴合网络文学当下的实际情形,近些年来,诸如《诡秘之主》这般在世界观架构方面取得了突破进展的作品,正在促使着新的标准得以形塑。

幻想世界的构建艺术

当代表达网络文学的领域之中,于幻想世界构建这个方面,日益朝着精密之态发展。那些身为作者的人们,对于简单存在表现于魔法或者修仙的设定,已然逐渐不存在满足之感,而是去借助物理学、社会学、神话学等诸多学科所包含的知识,来搭建起具备严密逻辑的架空世界。这样的一种构建自身,已然变成创作过程里核心部分的乐趣以及蕴含艺术方面的追求。

世界设定跟人物之间的关系变得更具动态性了,环境不再单单只是充当背景板,而是成为推动情节发展以及塑造人物性格的关键要紧的力量,主角想成长就得去理解并利用世界规则,如此一来世界和人物一块进化着,因而增强了叙事的深度 。

信息时代的文学表达

网络文学常常把“信息”当作核心设定,比如说数据流、系统、代码变成了世界的本源,这深切地反映出数字原住民的生活经验,信息过载、虚拟身份、算法支配等现代困境,在文学里得到了隐喻式的表达。

此种表达自身构成了针对于传统文学观念的挑战,它向我们提示,文学不但能够描绘人与自然、人与社会之间的关系,还能够探讨人与信息环境的关系,这扩充了文学的表现疆域,为理论反思供给了新素材。

经典化的终极目标

其根本目的并非是为了给少数网络文学作品去进行加冕之行为,而是要借由构建起共识性标准,从而实现提升整体创作水位之目标。一个清晰明确的艺术标杆,能够引导新人作者尽量减少走弯路的情况发生,能激励资深作者去进行突破创新之举,最终达成形成良性循环之结果 。

历经时间检验的作品的分析期间,是我们理解新大众文艺的契机所在的经典化进程。借此,我们得以更精准地把控网络文学独有的美学以及时代精神。这既是针对创作实践的归纳,又是对理论建设的奉献 。

换个角度看,哪一部网络小说拥有极大可能性会成为往后的经典呢,它拥有了什么样于时间长河中超越的特殊性质呢,欢迎在评论区域分享您自身的看法见解,要是对本文观点表示认同的话,也请给予点赞方面的支持哟。

比较文学与比较文化十讲_网络文学经典化可能性_网络文学新的文学性标准探索

更多内容