2019年教师节临近之际，我们曾对上海外国语大学的谢天振先生进行了采访。遗憾的是，由于种种原因，采访未能如期公开。如今，先生已离开我们，我们通过这篇文章，向他表达我们深深的怀念与哀悼。

结缘俄语文学

倪波发现了一个成绩平平但对文学抱有极大热情的年轻人谢天振，于是便决定每周带他阅读屠格涅夫的经典原著。这次偶然的相遇让谢天振对俄罗斯文学产生了极大的兴趣。后来，当他接触到普希金的诗歌时，他感到翻译的版本显得有些单薄和无力。三十年后，谢天振以高级访问学者的身份赴莫斯科大学，他那流利的俄语发音让众多教授都感到惊讶。

初涉比较文学

攻读硕士学位的时候，谢天振无意中看到了一篇介绍美国教授讲座的文章。文中“比较文学家”这个称谓引起了他的兴趣。于是，他向外国教师借来了国外研究比较文学的书籍，首次涉足这个学术领域。研究生毕业后，他决定留校任教，并加入了上海外国语大学外国语言文学研究所，跟随导师一起，该所的研究方向正是比较文学。

香港之行伏笔

香港之行，耗时十个多月，谢天振通过广泛阅读，对世界比较文学有了更进一步的了解，并且对国际研究形势有了自己的见解。在陈思和、王晓明主持的“重写文学史”活动中，他撰写了文章，主张翻译文学在中国文学史上应当占据一席之地。面对他人的疑问，他撰写了《译介学》一书，从根本角度进行了深入的探讨和论证。

关注翻译地位

谢天振觉得翻译文学是中国文学中不可分割的组成部分。他着重指出，在中国文学的成长过程中，翻译文学理应拥有自己的位置，否则就会变成被人遗忘的孤儿。尽管他的观点遭到了一些人的质疑，但他仍旧坚守学术研究的立场，对翻译文学进行了深入的探讨，力求为其正名。

反思对外传播

谢天振前往阿尔伯塔大学对加拿大的比较文学进行了调研。他注意到，尽管中国文学作品已被翻译成多种语言，但在国际传播上却遭遇了难题，多数作品虽已问世，却鲜少有人关注，这种传播效果显然未能达到预期。在他看来，要解决这一难题，译者需熟练掌握翻译技巧，并深入理解两国文化的差异。

坚守学术之路

近四十年间，谢天振与比较文学、翻译理论的研究息息相关，他把自己的前途与学术探究紧密结合，曾说过：“学术便是我的生命。”在这条学术征途上，他不断钻研，为比较文学和翻译理论的研究领域作出了诸多贡献。

谢天振先生提出的推动中国文学走向世界的方法，大家怎么看？这种方法可行吗？我们热切期待大家的积极参与，踊跃发言，加入讨论。此外，恳请大家为这篇文章点个赞，并把它转发出去，让更多人看到。