古汉语中的判断句式有着其独特的风格，它与当下汉语直接使用“是”字来表述判断的方式存在差异。这种表达方式既充满魅力，却又往往让人感到难以把握。接下来，我将逐一为大家详细阐述古汉语判断句的多种多样形式。

“者”“也”搭配型

在古汉语里，判断句的典型表达方式之一就是这种结构，通常是在主语之后加上“者”字以形成停顿，而在谓语之后则使用“也”字来显示判断。以《史记》中的《廉蔺列传》为例，文中写道：“廉颇，赵国的一位杰出将领”，此句直接指出廉颇是赵国的优秀将领。再如《史记》的《陈涉世家》所述：“陈胜，阳城之人”，同样明确地表明了陈胜是阳城出生的人。这种表达方式简洁而清晰，能够有效地传达判断信息。

单用“也”表示型

甲，这种做法同样是必须的；乙，这一点毫无疑义。正如《左传·庄公十年》所载，战争胜利的关键在于勇敢；又比如《左传·隐公元年》所言，制城位于险要之地。然而，需要指出的是，并非所有带有“也”的句子都代表判断，它们也可能仅仅是肯定的陈述。

单用“者”提顿型

甲即乙之谓。比如，《战国策·秦策》中提到：“虎乃猛兽之属。”此话意在说明老虎是一种凶猛的动物。《东周列国志·第二十八回》也有记载：“土地，乃先祖之疆域。”这句话意在表达土地是祖先的领土。这种表达方式突出了主语与谓语之间的判断关系。

“者也”连用加强型

在文言文中，为了强化判断的确定性，常用“者也”这一结构。例如，《战国策》中《冯谖客孟尝君》篇提到“乃歌夫长铗归来者也”，而在《邹忌讽齐王纳谏》篇中则有“城北徐公，齐国之美丽者也”。这种用法在古文中颇为常见。

无语气词判断型

甲，在表述时，主语与谓语之间不加入任何语气词，采用“甲，乙”的句式结构。乙，有时会在句末加上“耳”字，以此来表达一种限制的语气，并带有轻蔑的意味。例如，《史记·鸿门宴》中提到的“此亡秦之续耳”，此处将对方的行为比喻为秦朝的延续。乙，这种简练的表达方式，在特定的场合中，能够有效地传达出评价的意图。

副词加强肯定型

《史记·项羽本纪》记载，梁父的身份确为楚国将领项燕，这一点是明确无疑的。然而，我们需要注意的是，“乃”、“则”、“即”等副词的主要作用是增强肯定的语气，而非用于作出判断。同样，“皆”、“诚”、“素”等副词也是这个道理。

否定判断句

在古代汉语里，若要表达否定的判断，人们常用“非”字来否定谓语，这种用法一般被解释为“不是”。以《病梅馆记》为例，文中提到“我并非文人画士”，而在《左传·成公四年》中，也有“尽管楚国很大，但它并非我们的同族”的记载。同样，《庄子·秋水》篇章中，也记载了“子非鱼，安知鱼之乐”的名言，此类例子充分展示了古汉语在表达否定判断时的独特方法。

此外，在古汉语的使用过程中，“为”字常被用作构成类似判断句的表达，比如在《五人墓碑记》这篇文章中，我们可以看到“所以现在的墓穴里全部都是五个人”这样的例子；而在《史记·鸿门宴》里，也有“现在别人就像是刀和砧板，而我却是鱼肉”的表述。然而实际上，“为”只是一个普通的动词，并不专指用于表达判断；在先秦时期的古汉语里，并没有出现专门用来表示判断的词汇。

在学习古汉语的过程中，大家或许会遇到一些结构复杂、变化多端的句子，理解起来可能有些困难。如果您对这些句子有疑问，欢迎在评论区留言咨询。此外，请不要忘记点赞并转发这篇文章。