鲁迅笔下的小说中，“复仇”这一主题常常引发观众内心深处的强烈情感。“路人们”与“青年男女”对于“复仇”的态度有着明显的差异，这种差异形成了独特的“复仇”话题，其内涵值得深入探讨。

“复仇”话语背景

鲁迅所处的时代正值动荡变革，社会矛盾十分尖锐。在那个19世纪末至20世纪初的时期，中国内忧外患，封建思想依然根深蒂固。在《呐喊自序》这部小说里，鲁迅目睹了同胞们沦为示众材料和旁观者的景象，他深刻认识到精神上的麻痹比身体上的疾病更为可怕。这一认识驱使他拿起笔，通过文学创作来揭示社会存在的问题。

“路人们”的热衷觊觎

鲁迅笔下，“路人们”形象凸显了麻木不仁的旁观者。他们乐于观赏别人的悲剧，对青年男女间的“拥抱”与“杀戮”抱有贪婪的渴望。在《野草》一书中，描绘的情景中，那些“无聊人”紧随青年男女之后，只为了等待事件的发生来填补他们的空虚。这种扭曲的心态，源于国民长期遭受封建思想的侵蚀，导致他们丧失了独立思考的能力和同情心。

“青年男女”的憎恶无动

青年男女对那些“路人们”怀有深深的厌恶。他们赤身裸体，手持锋利武器，却对一切无动于衷，以此来向“路人们”进行报复。鲁迅曾言：“正因为对社会中众多冷漠的旁观者感到憎恶，才创作了复仇的第一篇。”青年男女通过这种不采取行动的姿态，使得旁观者失去了观看的乐趣。他们的沉默无声中蕴含着对旁观者冷漠的抗议，这是一种无声却极具力量的反抗。

“复仇”话语的构成本质

路人们对某种事物的狂热向往与青年男女的强烈反感形成了尖锐的对比，这种对比汇聚成了“复仇”这一说法。这种说法不仅揭示了两种截然不同的人生态度和价值观念，更是对现实社会进行了深刻的思考。“复仇”行为象征着先驱者对民众冷漠态度的拯救愿望，同时也反映了思想家对民众“旁观者”心态的批判。

不同作品的体现比较

武侠作品与鲁迅的作品风格迥异。在武侠作品中，伸张正义的情节深受人们喜爱，这反映了人们对公平正义的渴望；而在鲁迅的作品中，对“复仇”的描写则更多地揭示了社会的病态。比如，武侠小说中的大侠会挺身而出，助人为乐；而在鲁迅的“复仇”故事里，青年男女们以独特的方式唤醒了观众的意识。

鲁迅改革思考的独特深刻

“看客”对于“拥抱”与“杀戮”的欣赏态度，“复仇者”所采用的让“看客”无法继续观看的“复仇”手段，都彰显了鲁迅对于改革问题独到的见解。他并不赞同通过暴力手段来解决问题，而是倾向于通过文学的力量来唤醒民众的精神。唯有当民众摆脱了“看客”的心态，国家民族才能实现真正的觉醒，社会改革也才有可能真正实现。

您认为鲁迅所采用的这种别具一格的“复仇”手法，对于现今社会是否仍旧具有启发价值？欢迎各位踊跃发表看法，同时请不要忘记点赞以及将本文转发出去。