汉字构造理论领域里，对形符、象形字，还有形声字、假借字的定义和归类，有不少值得深入分析的争论和有趣的发现。接下来，我们就要对这些内容进行一番细致的研究。

抽象与具体形符之辨

抽象的符号与具体的符号相对应，然而，作者将抽象的字符与象形字符放在一起讨论，似乎不太恰当。象形字符和指示字符等，它们使用的是具体的符号，而抽象字符虽然象形的程度不高，但其表意本质上还是依赖于符号。正如《试论象事造字法的构形特点》一文中所述，我们可以看到这种分类和区分的复杂性。

汉字的字例中，虽然很多人觉得具体的形状符号直接表形更直观，但抽象的形状符号表达意义也有其特定的规律。这告诉我们，研究汉字不能只看表面，还需深入探究形状符号使用背后的造字原理。

象事字的模糊定义

文中指出，作者并未具体说明“象事字”的定义，也未单独列举象物字。因此，“象物字式的象事字”的分类显得不够明确。象事字被认为是用来概括动态事物的造字方法，然而，由于缺乏明确的定义，其概念显得有些模糊。

在汉字的实际运用中，如果没有明确的标准，我们难以精确地归类各种汉字。比如有些字看起来活跃，有多种含义，很难确定它们是象形字还是其他类别，这对汉字的研究造成了困扰。

会意字与象物字关联

会意字中，除去那些由相同偏旁组合而成的字，大部分都属于象物字。比如，方位词“右”，它可能源自象形字“右”，因而被归类为象物字。这样的分类方式，颠覆了我们以往对会意字与象物字清晰界限的传统认识。

在日常生活中，我们常遇到汉字之间的界限并不十分明确。通过这种重新分类，我们能够对汉字的构造和演变有更深入的认识，同时也有助于我们从更全面的角度去审视汉字的表意规律。

形声字生成途径

作者提到了形声字形成的四种方法：添加音符、更换音符、增添意符以及替换偏旁。其中，增添意符这一方法又可以进一步划分为两种。例如，由假借产生的形声字，其本字与借字在语义上并无关联；而那些因字义引申导致负担加重，从而增加意符的形声字，则兼具意和形的特征。

汉字的发展过程中，这些造字方法持续扩充了汉字的体系。比如，“新字”通过“初文”和“意符”的结合，既传达了意义，又具备了读音，从而使汉字的构建更加科学和合理。

假借的分类探讨

在阐述“三书”理论时，作者指出，假借应被视为基础类别，同时也要涵盖通假。这里的假借包括了造字和用字两种情况，无论是没有本字还是本字之后产生的假借，都归属于造字的范畴。观察文字的构造，通假字和原本没有该字的假借在性质上是一致的。

在日常生活中，汉字的借用现象颇为普遍。这种做法既带来了方便，却也使得理解变得复杂。因此，我们必须仔细考察语境，才能正确理解其含义。

理论意图的契合问题

作者阐述的假借原因，多与文字使用相关，比如职能的区分、字形的简化等，这与“三书说”的宗旨并不完全一致。从学术研究的视角来看，这种现象可能揭示了汉字理论在发展过程中，实践与理论之间可能出现的分歧。

汉字教学和研究过程中，如何使理论更高效地指导实际应用，这是一个需要解决的问题。唯有理论与实践紧密结合，汉字研究才能更有效地服务于语言的实际应用。

大家普遍认为，在学习汉字的过程中，有哪些字特别难以理解和掌握？欢迎各位在评论区发表看法。若觉得这篇文章对您有帮助，请不要忘记点赞和转发！