王瑶先生于中国现代文学研究范畴里，其地位有着至关重要的分量，他具备的学术眼光，对学科发展产生了深刻的影响，并且使得他的学生，从起始之时就站立在了相对较高的起点之上。

学术起点的优势

处在王瑶先生身为老师的情境下，我们相对较早地接触到了前沿性质的学术观察角度，在 20 世纪 80 年代初期，能够摆脱固有框架去思考文学相关问题的学者数量并不多，这样一种学术环境让我们获取到了宝贵的领先优势，进而给后续的研究奠定下了坚实的基础。

那会儿，北大现代文学研究正进行着全新变革的酝酿，我们身处这般情境之中，自然而然地受到了熏陶，这样一种周遭环境，推动着我们持续思索，怎样去突破已然存在的研究模式，进而探寻出更契合文学本质的研究路子，。

研究视角的转变

到了撰写《中国现代文学三十年》那个阶段的时候，我们已然不再满足于仅仅凭借《新民主主义论》去开展文学史的研究工作了。这样的一种转变，是源自于对文学本质的深度思考，并且也体现出了学术界的整体发展进程。

意识到必须寻觅新的理论框架，我们便尝试着提出了“二十世纪中国文学”这一概念，此概念破除了往昔按政治进行分期来研究文学的模式，把现代文学当作一个整体予以考察 。

学术环境的真实面貌

现如今，存在着一种把八十年代予以理想化的倾向，但其时，学术争鸣依旧得去承担颇为相当的政治风险，学者们于新观点的表达方面，需要格外的谨慎，而这般压力，在无形中，对学问探索的深度以及广度产生着影响。

是这样一种繁杂的环境，使得我们决定绕开“五四”新文学性质方面的争论，进而提出更有包容性的全新概念。这样的一种策略，既对学术发展起到了推动作用，又规避了不必要的争议。

文学史写作的定位

从定位来讲，《三十年》是一部教材，这使得我们在写作的时候，务必要兼顾学术性以及普及性，我们既要展现专业研究的最新成果，又不可完全限定于个人见解。

这部文学史能够成功，离不开学界各位同仁一起付出的努力，它汇聚了那个阶段许多学者的智慧，是集体学术积累所形成的成果，还展现了时代给予的特别机遇。

学科发展的思考

现代文学研究的范畴之内，实实在在地有着那种“人多地少”的状况，也就是从事研究的人员数量众多，然而可供研究的对象却非常有限，这样的情形致使学术方面的资源相对处于紧张的态势，进而也推动着我们去思索学科究竟该以怎样的方式持续不断地发展下去。

有的学者，比如樊骏这样类型的，会把相当多的精力投身于学科建设之中，这种奉献的精神，在当下这个时代，显得格外珍贵。现今的学者，面临着各种各样的压力，要想完全去模仿前辈们曾有的治学方式，是非常困难的，然而学科的发展，依旧需要有人来担当起这样的一种角色 。

研究现状的反思

好些年来，跟随着众多新史料被寻觅到，现代文学研究原本应当迎来崭新的突破。然而让人感到惋惜的是，这些新出现的材料并没有充分地转变为研究方面的成果，学术的进展相对而言较为迟缓。

就拿《废名集》的出版来说，尽管这套文集在编纂上极为精良没错，还为相关研究给予了珍贵的资料，然而学术界对于废名的整体研究却始终都没有达成显著的突破，这样的一种现象是值得每一位从事研究工作的人去深入思考的。

于您而言，当下中国现代文学的研究里头，最为亟需突破的那个瓶颈究竟是什么呢？欢迎来分享您所拥有的见解，要是觉着那文章具备价值的话，请进行点赞给予支持，并且转发给更多的朋友 。