文学领域里，作品雷同的情况常常出现，创作者之间借鉴文字的做法，到底是思想交流的结果，还是属于模仿盗窃的行为，这个疑问确实发人深省。

雷同谜团

2007年胡竹峰已经撰写过相关内容，诸暨日报的一位作者所写文字与他的作品高度相似。如果确实是抄袭，那么很可能是这位作者剽窃了胡竹峰的成果。如果不是抄袭，两位作家风格如此接近，这确实让人难以理解。在文学领域，特别是在散文创作中，这种情况并不罕见，它就像一团迷雾，让人无法辨明事实真相。

文字调情之说

有人觉得这像是写作者之间的书面情意，因为其他写作者的文字像一道光芒，突然照亮了思路，作者就控制不住地记下、模仿。但这种看法不成立。真正的领悟应该是自己想出来的，而不是直接拿别人的。如果真的尊敬，也该有恰当的转述，而不是这样毫无控制地照搬。

引用之谬

有人把这种相似当作借鉴，这种说法肯定不准确。标准引用会标明来源，比如鲁迅那句话的引用就有清楚标注。这些相似文字完全没标注是谁说的，如果在一般叙述中这样用，会让人觉得作者底气不足、能力欠缺。

化用之惑

借用通常是将旧素材丰富新内容，但前面那些例子中素材、表述、中心几乎相同，完全不像借用。比如“明朝更寻去，应到阮郎家”引用《太平广记》的典故，很有特别的风采，这些相仿的表述显然没有。

与旧例之别

以前说书或小说里，同样的题材反复讲或者重新演绎，都属于民间文学发展的情况，主要依靠口头传播、记忆传递，这和现代用文字写作的方式不一样。现在有些作家写东西雷同，不能说成是民间文学发展的原因，这完全是另一种创作方式。

后果与警示

当前文学创作者若存在此类行为，会导致作品相似度上升，文学品质下降，使其沉沦于低俗境地。当精妙词句被发现雷同，其艺术价值便荡然无存。借助检测工具发现抄袭现象，是对当今写作者的提醒，促使他们重视创作，坚持独立构思。

人们认为当代创作者怎样才能防止创作上的类同呢？请多支持这个帖子，转发出去，一起来探讨这个问题。