审讯在法律程序中作用很大，运用恰当的思路和表达方式，能够帮助搜集到有效材料，让事实逐渐清晰。那么，具体该怎样操作呢？接下来将为你具体说明。

掌握证据预判心理

审讯之前，办案人员必须完全熟悉案件的所有材料。例如在某个偷窃案里，公安机关采集了现场留下的痕迹、录像资料等不同类型的证明。还要推测犯罪者可能采取的心理策略。比如他们或许会不承认做过违法的事情，或者用不说话来对抗，甚至为自己的所作所为找借口。明白这些情况，能够帮助审讯人员事先制定好对策。

设计“问题树”明确矛盾

构建“问题树”非常必要。以一个经济纠纷为例，办案人员必须弄清钱款去向是首要任务。要找到必须攻破的关键疑点，比如嫌疑人提供的无影证明和录像记录不一致时，应该首先解决时间上的矛盾。掌握了这些疑点，审讯工作才能目标明确。

开场表明目的建立关系

审讯刚开始，审讯人员需要说明依照法律进行询问是为了弄清真相。要告诉嫌疑人，他可以老老实实讲出来，也可以一声不吭，不过他的回应会关系到以后怎么处理。比如说，可以跟嫌疑人讲“我知道你此刻可能感觉很为难，不过只有把事情说明白，才能想到解决的办法”。这样做，能让嫌疑人了解合作的好处，从而初步建立起信任关系。

信息试探寻找漏洞

审讯者向嫌疑人询问XX案件相关细节，要求其具体描述掌握的信息，同时留意其讲述时的条理性。提问时，要针对具体情节进行深入盘问，以便找出其中的不一致之处。例如，若嫌疑人声称曾在超市购物，但该场所的录像并未记录其出入，这就构成了一个疑点。此外，还可以有选择地透露部分证据，削弱嫌疑人对信息掌握程度的自信。

矛盾放大压迫防线

要是勘验证明凶器上有你的手印，你会说明什么情况。你之前声称没见过受害者，但通话记录表明你们当天沟通过三次，这又是怎么回事。这种前后说法的不一致，让你感到很为难吧。

供述引导细节固化

在询问嫌疑人时，要说明隐瞒真相会带来严重后果，如果他们主动配合，可能会减轻处罚。这样做可以减轻嫌疑人的心理负担，引导他们把行为说得合理一些。接下来，要核对他说的话，比如问“按照你说的，当天你去现场是因为XX，后来又发生了XX，对不对”。还要让他们检查说辞，看看有没有需要补充或者更改的地方。

依照这种思维脉络和言辞规划，办案人员可以在符合法规的条件下，促使涉案人员从“抵抗”转变为“配合”。那么，在讯问过程中，哪种沟通方式最有可能让涉案人员心理承受能力丧失呢？