比较文学

陈思和与复旦:思想解放运动下开启巴金研究学术路

陈思和与复旦:思想解放运动下开启巴金研究学术路

1978年春季的一天,陈思和走进复旦大学报到,望着毛体字题写的校名,若有所思。多年之后,他写下了“癫张狂素新毛体,名校龙蛇溯远长”(《七十自咏·复旦大学》)的诗句。

陈思和 巴金研究 _ 陈思和 文学史理论 _贾植芳比较文学论

文学阅读对人的影响非常广泛,它不仅能够决定一个人在学术研究上的方向,还能促进学科的进步。陈思和便是这样一个生动的证明。下面,我将向大家讲述他与文学之间的故事。

特殊阅读经历

陈思和曾经历过一段独特的阅读时光。虽然具体的时间和地点并未在文中详细说明,但那段日子里,文学仿佛一盏明灯,照亮了他的内心世界。那些书籍散发着浓厚的人文气息,让他深深感受到了文学所独有的魅力。这段阅读的经历在他心中播下了种子,之后他常常以此为例,阐述文学对人的影响是深远的,它能够在无形中改变人的思维和认知。

学术研究导向

这部作品对陈思和的学术探索产生了深远影响,塑造了他研究的“核心框架”。他将二十世纪中国文学视为一个整体进行探究,如同探险家般在文学史上发掘出新的课题。他致力于运用理论进行深入分析,为学术领域带来新的见解,并在自己的学术生涯中持续进步。这种研究方式使得他的学术成果在深度和广度上都有了显著提升。

“重写文学史”意义

“重写文学史”这一行为颇具价值,它成功塑造了一个全新的中国现当代文学学科领域。过去,文学学科一直隶属于革命史的教育体系,而如今,它正逐步摆脱这种从属关系,致力于打造一个独立且注重审美的文学史学科。这一转变不仅为文学研究带来了新的视角,还推动了学科的发展,使其迈入了一个崭新的阶段。

与研究思潮呼应

陈思和 巴金研究 _贾植芳比较文学论_ 陈思和 文学史理论

“重写文学史”这一概念与1980年代中期的“二十世纪中国文学”研究潮流密切相关。那时,学术研究正处在成长期,而“重写文学史”的出现,可以说是水到渠成的发展阶段产物。它仿佛接力赛中的一棒,既继承了前人的研究成果,又为后续的研究进步注入了活力。

个人研究路向

陈思和的个人研究路径,在“重写文学史”这一课题中得到了体现。他引入了“民间”这一理论视角,这反映了他对现代知识分子历史传承与现实状况的深入思考。作为新文化传统觉醒的一代学者,陈思和既以“五四”运动为自身学术的根基,又在实践中察觉到了其局限性。他渴望超越这些局限,融入更为广阔的学术传统之中。

学术推动动力

陈思和的学术探究深受与现代社会交流的驱动力所影响。他坚信,若知识分子对现代社会缺乏热情与渴望,其知识便会失去活力。在文学研究领域,即便学术态度冷静,也需具备精神上的热情。他提出,现当代文学学科的一大特色在于持续应对当下的文化及文学现象,并阐释文学与生活之间的联系。

你是否也觉得文学作品可以在不知不觉中影响一个人的学术研究兴趣?若你对此持有相同看法,不妨给这篇文章点个赞,并且将它分享出去。

更多内容