比较文学研究一直在不断发展，但对其定义的理解却存在分歧。迫切需要找到一个大家都能认同的定义，这对研究工作极为关键。下面，我们将深入探讨如何为比较文学确立一个清晰的定义。

寻找定义共识的必要性

研究比较文学，得先对它的基本概念达成共识。不同流派、不同时期对它的解释各不相同，但找到共同点才是关键。既然大家都认为比较文学是一门学科，那它就应该有明确的定义，不能含糊不清。在定义上寻求共识，对学科的发展和研究者的交流合作都有好处。

“跨学科”定义的困扰

提到“比较文学是跨学科范畴”的说法可能会让人困惑。像“比较文学既是那样，又不是那样”这样的说法并不妥当。亨利·雷马克虽然没有直接用“跨学科”这个词，但他讨论的是文学与其它学科之间的联系，而这本来就是文学研究的内容之一。如果把比较文学定义为跨学科的研究，在实际的研究过程中可能会遇到不少困难。

研究者兴趣与学科规定性

研究者可能对其他学术领域感兴趣，但这并不代表他们就能理解比较文学这一独特学科的要求。比如，比较文学的研究者可能也会研究历史、哲学等，但这并不影响比较文学独有的特点。这两者不能混同。否则，比较文学学科的独立地位可能会受到损害。

“跨民族”与“跨语言”定义的局限

若将比较文学界定为“跨民族”和“跨语言”，那么在单一民族、单一语言的国家中，这样的定义尚能成立。但大多数国家是多民族、多语言的。在这样的国家，文学可能会跨越民族和语言的界限。以我国为例，我们拥有56个民族，使用多种语言，所以国内文学自然涉及了众多民族和语言。因此，我们不能仅用这两个维度来定义比较文学。

“跨文化”与“跨文明”定义的误区

跨文化研究并不仅限于文学比较，语言学等多个学科同样重视这一领域。而且，这种研究往往容易产生误解。比如，不同文化背景的人对同一文学现象的看法可能大相径庭。再者，“跨文明”这个说法也不太准确，因为文明与文化的界限同样容易造成混淆。

以“国别”定义比较文学

“国别”这个概念清晰且被普遍认同，被各个学术流派和不同时代的研究者共同采纳。在我国比较文学研究的初期，李赋宁提出了一个定义，强调比较文学关注的是不同国家文学之间的相互关系。将“国别”作为比较文学的定义，能帮助我们明确学科属性，同时也有助于在具体研究中确立方向和关注点。

大家是否觉得，依据“国别”这一准则来划分比较文学，能否有效攻克比较文学定义中的众多难题？若这篇文章给您带来了一些思考，别忘了点赞和分享！